（修改 袁冠琳）
美国轿车商场的进口依赖度较高，去年在美国出售的轿车中约有一半是进口的，即便是美国本乡制作的车辆，一般也包括很多外国零部件。因而，这一关税方针的施行估计将大幅推高轿车业本钱，并打乱全球供应链。剖析指出，新的轿车关税大多将以价格上涨的方式转嫁给顾客，轿车价格或许上涨数千美元，进而对轿车出售形成冲击。此外，轿车本钱的添加或许导致需求下降，尤其是在顾客财务状况较弱的情况下，估计美国轿车和零部件企业将呈现大规模裁人。
在美墨加协议框架下，轿车进口商将有时机认证其美国产部分，相应机制将保证25%的关税仅适用于非美国产部分。但是，这一机制并未完全缓解全球轿车产业链的忧虑。美国彼得森国际经济研讨所高档研讨员加里·赫夫鲍尔曾表明，轿车关税对轿车行业是“严重冲击”，并正告称这一方针或许导致美国经济衰退，一起连累全球经济增加。
国际社会对这一方针的反响也较为剧烈。欧盟、加拿大、墨西哥等首要交易同伴纷纷表明不满，并酝酿反制办法。欧盟委员会主席冯德莱恩称此举“危害立异与顾客利益”，着重欧美供应链深度交融，关税将双向损伤。加拿大总理马克·卡尼责备关税是“对加拿大工人的直接进犯”，并称加方将研讨报复办法。墨西哥作为美国最大轿车进口来历国，批判关税违反美墨加协议，要挟经济一体化。
整体而言，美国对进口轿车加征25%关税的方针不只对美国本乡轿车行业和顾客形成直接冲击，也对全球轿车产业链产生了深远影响。这一方针的长时间作用仍有待调查，但其短期内引发的商场震动和交易紧张局势已不容忽视。
本文源自：金融界
作者：调查君
美国关税方针“朝令夕改”引发金融市场动乱 要挟征收“半导体关税”遭批
多方正告美国关税方针损人害己
美国关税方针重复改变，引发商场大幅动摇。多轮加征后，美国对我国的关税比例进步至145%。4月9日，特朗普宣告暂缓对超越75个国家（不包含我国）征收对等关税90天，在此期间大幅下降对等关税至10%。国务院关税税则委员会4月11日发布公告称，对美的进口产品加征关税税率进步至125%。4月11日晚，美国海关和边境维护局发布公告，宣告对手机/服务器/无线通讯设备/半导体等产品豁免“对等关税”。
关税方针改变加大通讯板块动摇。咱们以为，关税后续的状况以及详细影响仍需继续评价，但从美国的最新豁免方针来看，有或许让商场心情有所康复，接下来超跌的标的股价或许有所修正。
此外，挨近年报和一季报密布宣布期，主张重视绩优个股时机。
美国小企业泣诉：美国政府关税方针对其事务构成严重威胁
关税方针的短期影响：通胀与经济不确定性
特朗普政府近期宣告对进口轿车、钢铁、铝等产品征收高额关税，并方案施行“对等关税”方针。这些办法在短期内推高了进口产品的价格，从而加重了美国的通胀压力。芝加哥联储主席古尔斯比指出，虽然进口仅占美国经济的11%，但关税对价格的影响或许超出预期，尤其是当中心产品如零部件被征收进口税时，许多职业的生产成本将明显上升。这种成本上升不只会推高产品价格，还或许导致企业赢利缩水，从而影响出资和工作。
此外，关税方针带来的经济不确定性也对企业和顾客决心造成了严峻冲击。美国3月份制造业查询显现，虽然工厂出厂价格上涨，但收购制造商遍及认为关税是导致制造业萎缩的首要因素。企业和顾客对未来经济远景的忧虑，或许导致消费开销削减和出资放缓，进一步连累经济增加。
长时间危险：经济阑珊与“滞胀”窘境
关税方针的长时间危险更为严峻。经济学家和商场人士遍及忧虑，特朗普的“关税乱拳”或许导致美国经济堕入“特朗普阑珊”乃至“滞胀”窘境。高盛集团猜测，未来12个月内美国经济呈现阑珊的概率已从20%上调至35%，首要原因是关税方针带来的通胀压力和经济不确定性。美国彼得森世界经济研究所高档研究员加里·赫夫鲍尔也正告，在特朗普加征关税的布景下，通胀率降至美联储2%方针的或许性“微乎其微”。
此外，关税方针或许引发全球交易战的连锁反应。美国对进口产品加征关税，已引起加拿大、欧盟等多方的报复性办法，这不只会加重全球交易紧张局势，还或许进一步削弱美国企业的世界竞赛力。英国经济学家约翰·罗斯指出，美国企图经过关税壁垒维护国内经济，但全球大多数国家，特别是快速增加的全球南边国家，将持续经过全球化完成经济增加。这种交易维护主义的方针，或许导致美国经济在全球竞赛中逐步边缘化。
方针应对与未来展望
面对关税方针带来的经济危险，美联储已采纳慎重情绪。美联储主席鲍威尔表明，关税方针的不确定性增加了经济远景的复杂性，美联储将亲近重视通胀和经济增加的改变，并随时预备调整货币方针。但是，怎么在按捺通胀和缓冲经济下行之间找到平衡，仍是美联储面对的严重应战。
整体而言，特朗普的关税方针在短期内推高了通胀压力，并加重了经济不确定性，长时间来看则或许引发经济阑珊和“滞胀”危险。虽然美国经济的潜在强势仍然存在，但怎么应对关税方针带来的负面影响，将是美国政府和美联储未来需求处理的关键问题。在全球经济一体化的布景下，交易维护主义并非长久之计，美国经济的未来走向，仍取决于其在全球化与维护主义之间的选择。
本文源自：金融界
作者：调查君