男人被控与情人合谋杀妻灭子，申述19年不认罪，岳父母也为他喊冤

liukang20241周前 (04-22)红领巾吃瓜105

妻儿失踪后男人报警，一同奉告警方，情人有严峻嫌疑。几天后，情人被捕，供述男人杀妻灭子，她仅仅帮忙运尸毁尸。男人一审被判死刑，上诉后改为死缓。19年来，男人坚持申述不认罪，本来对他咬牙切齿的岳爸爸妈妈也信任他没有作案，多年来一向为他喊冤，要求查出真凶。

妻儿失踪

男人报警称情人有严峻嫌疑

李先生是贵州省毕节市大方县人，2020年9月17日，提起弟弟李玉前入狱19年不认罪，坚持申述、喊冤的事，李先生有说不完的话。

李先生一家生活在大方县乡村，兄弟姐妹5人。“我上面有一个姐姐，李玉前是老三，他下面还有两个弟弟。”李先生介绍，李玉前身份证上的出生日期是1969年5月，实践出生于1967年5月。少年时期，因为父亲患病，李家条件十分艰苦。“我和姐姐学习成绩都不错，但为了供弟弟们读书，咱们很早就停学了。”姐姐、弟弟停学后，学习尽力的李玉前更为奋发，并于1988年考上了贵州一所大学。“弟弟是咱们五兄妹中仅有的大学生”。

被害人小雅生活照

“高中期间，弟弟认识了同县女孩小雅（化名），随后谈起爱情。”李先生介绍，他们家和小雅家相距20公里。1988年，李玉前和小雅考上同一所大学，李玉前在物理系，小雅在中文系。大学毕业后，两人先后联系到贵州省六盘水市某钢铁企业作业。1997年头，李玉前和小雅成婚，一年后儿子出生。“弟弟性格开朗，作业能力强，分缘好，在单位很受领导器重。”案发前，李玉上一任铸铁车间党支部书记兼车间主任。

李玉前和小雅的成婚照

李玉前和小雅的成婚证

2001年3月20日正午，李先生接到弟弟的电话说小雅和儿子找不到了，让他看看是否回了大方老家。李先生回复，没见弟媳和侄子回来，并问李玉前是否和小雅闹对立，李玉前说没有。忧虑出意外，2001年3月21日下午，李先生从大方赶往六盘水，帮忙找人。“咱们在周边贴了寻人启事，能想到的当地，比方涵洞、桥洞、山洞都找了，一向没找到人。”当天下午，李玉前向当地派出所报警称妻子儿子3月19日失踪，置疑孟某（女，和李玉前曾有感情纠葛）有严峻嫌疑。

情人供述

男人杀妻灭子，她帮忙运尸毁尸

孟某是河北省人，案发前和李玉前在一个单位，是炼铁厂料运车间工人。有关她的年纪，相关司法文书上有两个版别，一说是1970年3月生，一说是1974年3月生。

李先生称，弟弟和孟某的感情纠葛，他也是案发后才知道的。“1999年4月父亲过世时，弟弟和小雅回家参与葬礼。期间，母亲发现小雅给弟弟身上的创伤上药，问是怎么回事，小雅说是不小心摔的。案发后，咱们才知道，弟弟和单位一女子有感情纠葛，在一次争执中，该女子将弟弟刺伤。小雅其时知道这件事，但她顾及弟弟的体面，没有将此事告知两边家人。”

李玉前报警几天后，警方在李玉前家及孟某住处发现了小雅母子少数血迹，且有证人看到孟某曾深夜背重物往复于其住处与李家，遂置疑孟、李有作案嫌疑。警方突审孟某后，孟某供述：小雅和孩子是李玉前2001年3月20日清晨杀戮的，当天晚上，李玉前将她叫到他们家里，她先是帮忙李玉前肢解尸身，之后将尸身运往炼铁厂车间，在高炉中毁尸灭迹。

2001年3月28日，李玉前被警方传唤，同年4月4日被刑事拘留，4月28日被拘捕。

检方指控

男人指派情人将尸身运往炼铁厂高炉焚毁

2001年5月28日，六盘水市人民检察院以李玉前犯成心杀人罪、孟某犯包庇罪，对两人提起公诉。

六盘水市人民检察院指控：1997年3月，李玉前与小雅成婚。婚前，李玉前与孟某产生并坚持两性关系，婚后仍同孟某坚持两性关系。2000年至2001年头，小雅发现李玉前外边有女人后，对李玉前产生不信任，夫妻关系恶化并产生喧嚷。一同，小雅也因此事与孟某产生胶葛，孟某也到李玉前家及单位去闹，逼李玉前离婚，与她成婚。

2001年3月20日清晨2时50分许，李玉前与几个朋友外出回到家后，见妻子小雅对他不答理，由平常对小雅的仇视转为杀人恶念，冲到床大将小雅掐死。此刻，睡在周围的儿子哭闹起来，怕哭闹声惊扰街坊，李玉前用床上的枕巾捂住儿子的口鼻四五分钟，松手后儿子已被捂死。为掩盖罪过，李玉前当天白日照常上班并打电话给亲朋寻觅小雅和儿子。

2001年3月20日晚9时，李玉前来到炼铁厂女独身楼，将孟某叫到自己家里。在孟某的帮忙下，李玉前在卧室用菜刀将小雅的尸身肢解，连同儿子的尸身分装在编织袋内。之后，李玉前叫孟某分几回将尸身背到炼铁厂高炉焚毁，后对其卧室进行了整理。

法院判定

一审死刑，发回重审改判死缓

2001年，六盘水市中级人民法院开庭审理了此案，小雅的家人提出了刑事附带民事诉讼，恳求法院判定二被告补偿生活费、抚养费、丧葬费等合计10万余元。

法庭上，李玉前辩称，他未杀戮妻儿，无杀人目的和动机；起诉书指控其喊孟某分尸与孟某背尸的时刻与证人不相符合，确定的作案凶器与证人证言不相符合；孟某栽赃栽赃，孟某才是凶手。李玉前的辩解人称，李玉前对杀人现实的供述是孤证，不能作为定案的根据，指控李玉前成心杀人现实不清，依据不足。被告人孟某未提出详细的辩解定见，其辩解人提出，孟某的行为不构成包庇罪，而应构成消灭依据罪。

法院审理查明，案发当天清晨，李玉前与朋友外出回到家后，见小雅对其不答理，想到自2000年5月以来，小雅发现其与孟某存在不正当男女关系，常常闹得其心烦，又想到其出路等原因，顿起杀人恶念，之后将妻子掐死，将儿子捂死。后叫来孟某，在其帮忙下，用家里的菜刀将小雅的尸身肢解，让孟某将尸身背到炼铁车间焚尸灭迹。

法院审理以为，李玉前不合法掠夺别人生命的行为构成成心杀人罪，孟某帮忙李玉前分尸抛尸，使李玉前躲避法律制裁的行为构成包庇罪。李玉前违法手法残暴，动机卑鄙，社会影响极坏，结果特别严峻，应依法严惩。2001年9月10日，六盘水市中级人民法院一审判定李玉前死刑，掠夺政治权利终身，补偿小雅家族6000元；判定孟某有期徒刑8年。

一审宣判后，李玉前以“没有杀人、一审判定过错”提出上诉，孟某以“量刑过重、一审判定有过错”提出上诉。2001年11月20日，贵州省高级人民法院以原判定依据不足、现实不清为由，裁决撤销原判，发回六盘水市中院重审。

2003年7月，六盘水市中院从头审理此案。法庭上，李玉前辩称，其在侦办阶段的有罪供述是在刑讯逼供下作出的，孟某才是真实的凶手。李玉前的辩解人亦指出，李玉前的供述是在刑讯逼供下作出的，前后彼此对立，不该被采信；李玉前有不在杀人、分尸现场的依据；李玉前无杀妻灭子的动机；二被告人的供述之间存在许多对立……

2003年12月1日，六盘水市中院重审后宣判：李玉前犯成心杀人罪，判处死刑，延期二年履行；孟某犯包庇罪，判处有期徒刑8年。

重审宣判后，李玉前、孟某、小雅家人均不服，再次上诉。贵州省高级人民法院依法组成合议庭，不开庭审理了此案。2004年10月12日，贵州省高院裁决：驳回上诉，维持原判。

坚持申述

岳爸爸妈妈也替女婿申冤，贵州省高院决议再审

“弟弟在个人情感方面的确有问题，但家人不信任他会杀妻灭子。”李先生说，得悉弟弟是“凶手”后，他都快被气炸了。后来，他找了案发前一晚和弟弟一同出去的朋友了解状况后，他坚信，弟弟是被委屈了，“因为案发当晚，弟弟没有作案时刻。”

李先生说，有一次会晤弟弟时，他盯着弟弟的双眼问：“这件事是不是你做的？假如是你做的，你就自己作个了断，因为你没有资历活在世上。”弟弟坚定地说，不是他做的，他不能背着委屈死去。

“刚开始，小雅的家人坚信女儿和外孙是被女婿杀戮的，参与了几回庭审后，小雅的爸爸妈妈听了弟弟的陈述及证人证言后，他们也信任女儿、外孙不是女婿害死的。”李先生说，二审判定收效后，弟弟在监狱坚持申述，他和小雅的爸爸妈妈在外面帮弟弟申述，期望提前捕获真凶。“十多年来，一向如此，司法体系很多人说，女儿遇害，岳父岳母替女婿喊冤，十分罕见。”

李先生和母亲与小雅母亲赴贵州省高院为李玉前申述

几年前，小雅的父亲逝世，母亲依然陪着李先生持续申述，期望相关部分还女婿洁白，捕获真凶。小雅的母亲为何要为李玉前申述？9月17日下午，听完华商报记者的采访目的后，小雅的母亲称，她身体欠好，婉拒了采访。

李先生和王万琼律师（左）及小雅母亲赴贵州省高院申述

李先生说，孟某身高一米六几，身段相对巨大，在料运车间是皮带工。“因为作业原因，她的力气比较大。小雅身高不到一米五，体重不到40公斤。”案发后，弟弟曾给他说过，与孟某产生感情纠葛后，孟某曾到他家闹过，小雅报警后，孟某被带走。尔后，孟某还到他的办公室闹过，还盯梢过小雅。

2016年5月3日，贵州省高院决议对李玉前成心杀人案再审

因为李玉前坚持不认罪，一向申述，2016年5月3日，贵州省高院决议另行组成合议庭对本案进行再审。

2020年9月16日，李玉前的法律援助律师王万琼、徐昕接到贵州省高院的出庭通知书：贵州高院决议，李玉前成心杀人一案将于2020年9月24日上午在贵州高院开庭审理。

王万琼律师收到的贵州高院出庭通知书

徐昕律师收到的贵州高院的出庭通知书

律师疑问

案子存在许多疑点，真凶或还有其人

李玉前的辩解律师徐昕、王万琼介绍，经过屡次会晤李玉前，仔细审理檀卷资料，他们发现该案存在许多疑点：

一是被害人在李玉前回家之前已遇害，李玉前没有作案时刻：原判确定李玉前的作案时刻是2001年3月20日清晨3时许。这一时刻仅有李玉前的供述，再无其他任何依据，而李玉前有9次内容不一致的供述，其间前4份与后5份差异巨大，无法扫除刑讯逼供嫌疑。且卷中多份证人证言证明，被害人遇害时刻很可能在李玉前回家之前。

二是原判确定李玉前的杀人动机严峻违反常理：李玉前有着大好出路，与小雅育有一子，并坚决对立妻子的离婚要求，两人已和洽。

三是原判确定李玉前的作案手法自相对立，并与判定对立：小雅母子到底是被掐死、被捂死、仍是刀斧致死，原判没有查清。有关判定剖析以为，警方发现的小雅血迹应为小雅生前开放性创伤的活动性出血，即小雅极有可能是大出血逝世。

四是分尸东西、抛尸东西来历不明：现场提取的2把菜刀，1把有柄，1把无柄，刃面均无残损破损，不可能是分尸东西。原判对抛尸东西的来历也只字未提。

五是现场勘查笔录、指纹判定书、法医依据判定书等客观依据皆未指向李玉前：本案现场勘查提取到的血迹，经判定是被害人小雅的血迹，提取到的血指纹，经比对为孟某的指纹。

六是供述合谋细节对立：两被告人怎么合谋，原判也没有查清。李玉前先供述是3月20日清晨找孟某合谋，后称是3月20日晚9点多找到孟某合谋。孟某供述关于两人关于会面时刻、方法和说话内容的说法，均与李玉前不同。

七是李玉前遭到刑讯逼供，口供不真实不合法，不能采信：2001年3月31日，李玉前的笔录中明晰地记载了被刑讯逼供、疲惫审问的现实。

八是真凶或还有其人：本案没有任何直接依据指向李玉前。孟某在供述中承认了对李玉前和小雅的仇视，多名证人曾亲眼看到和听小雅说过，孟某常常监督和盯梢她，并常常出现在她家楼下。

“弟弟是单位要点培育的跨世纪人才，案发时，单位正考虑选拔他为副厂长。”李先生最终说，假如没有此案，弟弟的出息不可估量。期望再审法院重现实，重依据，给弟弟一个公平公平的判定。9月16日，李先生赴监狱看望了弟弟，“传闻贵州高院9月24日再审的音讯后，弟弟很安静，他说只需再审，本相就会大白。”

来历华商报

告发/反应