公民热评：强换商户招牌，留神砸了营商招牌
邱 风
河北省三河市商铺招牌不能以“红、蓝、黑”为底色？近来，人民网记者看望发现，当地有的商铺招牌已由红改绿，有的招牌则被拆掉。此外，有商户反映，“显着感觉生意受影响。”
好端端的招牌挂在那里，碍着谁了？硬生生要求商户改色，唱的是哪一出？强令替换招牌色彩，不只影响商户生意，还让商户无端多出一笔开支，“新招牌花费近2000元，相当于近半个月房租”，谁来买单？
许多招牌已沿袭多年，成了商户堆集客源的回忆符号。招牌只要不违背法律法规，不违背公序良俗，相关部分不管处于何种考虑，都应稳重“整改”。一旦打破鸿沟、越权行事，则或许涉嫌违法违规。
记者查询发现，当地曾发布《三河市城市规划建造办理导则》称，“除国际国内连锁品牌，不允许用红蓝底色或字样。”招牌是否运用红蓝底色或字样，这本是商户的自主权，相关部分又何须干与？
关于市场主体来说，法无制止即可为；关于政府部分来说，法无授权不可为。详细到此事，假如管得过多、过宽，直接干涉微观经济活动，只会让商户堵心，让当地民众忧心。
进而言之，还或许影响当地政府的形象，不利于打造法治化的营商环境。不久前，三河市相关部分还提出“深化法治保证 助力营商晋级”。而现在的招牌换色风云，明显无助于当地营商环境晋级。正如有网友所称，权利越界，专跟店肆招牌过不去，将让营商环境失容。从这个视点看，强换商户招牌，留神砸了营商招牌。
城市办理，无妨多听听大众的心声。优化城市形象，也要守住鸿沟，不能走偏，不能逾越行政权限糊弄。三河招牌色彩“禁令”风云，将怎么收场，咱们拭目而待。
相关文章
强换商户招牌，留神砸了营商招牌
01:09近来，有网友称河北省三河市多家商铺替换招牌色彩，赤色等底色被“禁用”，一张招牌变为绿色的蜜雪冰城相片广泛传播并引发热议。4月8日至10日，公民网《公民直击》记者造访三河市燕郊高新技术产业开发...
旺旺集团否定授权！郑州“旺旺”水饺店招牌已替换，商场监管局介入查询
3月24日，大河报刊发了题为《怪异违和！郑州街头现多家 “旺旺” 水饺店，有授权吗？店方：隐秘！》的文章，引发了广泛重视，顾客和网友们纷繁对这些水饺店的实在性和授权状况表明质疑。跟着事情的发酵，25日...
壹快评︱商户广告招牌变色岂能仅凭当地“一句话”
4月11日，公民网“公民直击”栏目发表文章，对河北省三河市多家商铺被要求替换招牌色彩、赤色等底色被“禁用”等进行深入查询。该文章称，多条大街的商户表明接到“整改”告诉，有的招牌由相关部分工作人员上门撤...